Právní systém a technologie v 21. století

By | 11 prosince, 2022

Technologie integrovala své metody do všech aspektů lidského života. Pro vaši vlastní konstrukci, tato pokračující diskuse a doplněk k předchozím modelům učení. Vzhledem k tomuto průchodu informací je právní systém jen jednou z profesí, které technologie předběhly.

Víme o soudních monitorech a počítačích, kteří píší a prosazují naše zákony, ale co systém CGA? Počítačem generovaná videa mohou být v americkém soudním systému přípustná. Přípustné důkazy v trestních věcech jsou evidovány jako případ, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud. Asher Hawkins z Legal Intelligencer tvrdí, že šest soudců Nejvyššího soudu v Pensylvánii potvrdilo, že soudce pro obecné prosby Lackawana správně schválil použití CGA v prvním případě vraždy v roce 2002. CGA byla uvedena v různých televizních pořadech. jako je CSI Investigation(s) a Crime 360.

Soudkyně Sandra Schultz Newmanová napsala: „Společnost se v podnikání a v našich životech stala stále více závislou na počítačích.“ Pokračoval: „S každým pokrokem v technologii se právní systém stává efektivnější a lépe reaguje na potřebu odvodu.“ Každá technofobie je ochota přijmout pokroky, které mohou zlepšit výkon spravedlnosti.“

Právní týmy, včetně forenzních patologů a odborníků na rekonstrukci místa činu, předložily případ vraždy porotě; Verze obžaloby…obžalovaný neměl a/nebo má přístup k tomuto zařízení. Jedním z argumentů proti této metodě u soudu je obžalovaný, chudák, který může podobnou produkci velet. Jinými slovy, bude obhajoba schopna dorovnat náklady, které nabízí obžaloba u soudu? Jiný soudce řekl, že by bylo moudré vzdát se důkazů CGA, pokud si oběť nebo chudí nemohou dovolit náklady na „vytvoření něčeho podobného“. Počáteční cena může přesáhnout 20 000,00 USD. Právní expert se vyjádřil k tomu, zda náklady (náklady) CGA byly dostatečné k pokrytí nákladů. Soudci také poznamenali, že výroba CGA je stále levnější a může být cenným nástrojem při vedení soudních případů. V každém případě by měly být respektovány experimentální výsledky, které zahrnují důkazy CGA. Pokyny soudu a chudých (nedostatek jídla, oblečení a dalších životních potřeb v důsledku chudoby; nuzný; chudý; chudý, nuzný) obžalovaných potřebují povolení soudu k podání takových důkazů.

Soudci museli zajistit, aby počítačem generovaná videa byla správná a přesná, a zároveň dát žalobcům příležitost napadnout základ návrhu. Uznali to i soudci, aby bylo porotě jasné, že se nejedná o rekonstrukci nebo srovnání, ale pouze o vysvětlení názoru znalců. Jiný soudce řekl o jeho pozici… „Myslím, že je to cenný nástroj, ale nástroj, který by měl být používán střídmě. Newman také napsal: „S výjimkou jednoho způsobu zákon nedělá a neměl by; zákaz vstupu odborníků na nové technologie do soudní síně. To je ono, 21. století.“

Každý stát má své vlastní soudy. Existuje také federální soudní systém. Proti rozhodnutím přijatým u federálních soudů se lze odvolat k federálnímu soudu. Podobně se lze proti rozhodnutím vydaným státními regulačními úřady odvolat ke státnímu soudu. Smyslem rozhodnutí (rozhodnout) je vydat rozsudek. V systému managementu management management management management management management management management management management k regulační orgán Regulační orgán je vláda nebo vládní agentura, která je zřízena za účelem plnění konkrétního úkolu. Regulační orgány jsou ze zákona oprávněny vytvářet a prosazovat předpisy k regulaci a propagaci služeb.

Obecně se federální soud bude skládat z několika divizí nebo divizí soudů – (a) soudy s omezenou jurisdikcí, (b) soudy obecné jurisdikce, (c) odvolací soudy a (d) nadřízené soudy. jako Nejvyšší soud státu). Každý, kdo je ve věci zapojen, má možnost a/nebo právo napadnout svůj případ u soudu, a pokud neuspěje, u jednoho stupně odvolacího soudu. Pokud je federální zákon týkající se státního práva ovlivněn rozhodnutím Nejvyššího soudu státu, lze se proti tomuto rozhodnutí odvolat k Nejvyššímu soudu Spojených států.

Přemýšleli jste někdy se vší moudrostí vládnutí (věda nebo filozofie práva, organizace nebo systém práva, oddělení práva, občanské právo. soudní rozhodnutí, zejména soudní přezkum) zaměstnání, která zaplavují zemi, jak to může být možný? funguje právní systém bez technologie?

Monica Bay z Law Technology News uvedla, že právníci v malých firmách, zejména soukromí pracovníci, odmítají používat software CMS – ačkoli není pochyb o tom, že mohou firmám pomoci poskytovat služby rychleji, lépe a levněji. jejich zákazníky. Mnoho pozorovatelů poukazuje na to, že prvním krokem při zavádění regulačního rámce je zastrašování společností. Softwarový inženýr Tom O’Connor řekl: „Každý miluje technologii, ale nerad je instaluje.“

Podle nezávislého IT konzultanta z Minneapolisu se projektový management na mnoha školách nestal předmětem důrazu. Úspěšné řízení projektu závisí na velkém týmu zaměstnanců. Efektivní síť projektu Electronic Data Discovery (EDD) zahrnuje: zákazníky, partnery, IT právní personál, partnery, orgány činné v trestním řízení, interní poradce, poskytovatele služeb a technické experty. Klíčové ukazatele vyspělosti prostředí EDD nepochybně představuje použití (PM) Project Management ke snížení rizik a zároveň poskytování konzistentních pozitivních výsledků.

Programy kontroly kvality, jako je Sigma Six, používané v mnoha organizacích ke zvýšení produktivity, vytvářejí senzaci. Pochopení toho, proč a kde se vyskytují problémy, má významný vliv na snížení chyb. Uplatněním těchto principů a postupů na procesy elektronického zjišťování dat budou výsledky advokáta efektivnější a nákladově efektivnější. Důvodem rostoucího zájmu o projektové řízení je poznání, že úspěch závisí na správném řízení.

Snížení rizika a snížení nákladů pomocí „techniky elektronického zjišťování“ poskytlo mnoho věcí, například porovnávání jízdních řádů, vyhledávání externích IT odborníků, poskytování doporučení a dodržování protokolu „E-Discovery“, působení na speciálního mistra, který monitoruje shodu s určením. . konflikty, pomocí seznamu(ů) s obtížnými kroky a připomenutími pro každý krok a projekt, zaměstnanci, pracovníci a právníci k nalezení odpovědí na relevantní otázky, jako je řízení prodejců vyžaduje zvláštní pozornost servisní smlouvě (SLA). A).

Mezitím si najděte tyto právní definice/pojmy, které vám pomohou ve vašem managementu, podnikání, každodenním životě a odborných studiích:

Podání – Jakékoli právo, které má věřitel vůči dlužníkovi, se nyní stává právem ručení. Kombinací je právo dlužníka v úpadku, právo na zajištění u věřitele a právo na rozhodnutí chráněné věřitelem – ručení nyní stojí v kůži věřitele proti dlužníkovi.

Ochrana – Právo na náhradu/náhradu finančního ředitele, pokuty a/nebo rozsudky zapojené do ochrany organizací – (zákazníků) právní případy. Zahrnujte pouze kompenzační práva za služby, jako jsou ředitelé (zástupci/právníci).

Habeas Corpus – drženo proti vaší vůli – proti vašim zákonným právům, příkaz postavit někoho před soudce nebo soud, zej. vyšetřování omezování svobody člověka, práce jako ochrana před vězením tajným způsobem, jeden z různých dokumentů, které lze vydat k předvedení strany před soud nebo soudce, mající za úkol osvobodit stranu od nezákonného omezení. .

Napište to – právní řád, soudní listina.

Hořící – újma na zdraví, občanskoprávní žaloba nevyplývající z porušení smlouvy…

Děti – děti jednoho rodiče až do poslední generace; domorodci; všechny budoucí generace; další nebo budoucí generace společně; Soud této generace musí být ponechán potomkům; všichni potomci jedné osoby.

HIPPA – Zákon o přenositelnosti a odpovědnosti zdravotního pojištění z roku 1996 (HIPAA) byl přijat, aby se zajistilo, že osobní údaje, které jsou uloženy, zpřístupňovány nebo změněny, se řídí zásadami nebo „pravidlami zabezpečení“. Tyto předpisy popisují bezpečnostní opatření, která je třeba dodržovat, aby byly všechny elektronické zdravotní informace (EPHI) dostatečně chráněny. LogRhythm splňuje určité požadavky HIPAA, snižuje náklady na soulad s předpisy a zahrnuje balíčky sestavování HIPAA.

SOX – požadovat, aby veřejné společnosti vytvářely, monitorovaly a kontrolovaly mnoho aspektů svého finančního výkaznictví. Některé společnosti zjistily, že taková transparentnost není jednoduchá. Tyto předpisy vyžadují nejen nové metody, ale také nové nástroje, které dokážou určit, zda postupy a standardy podávání zpráv selhávají. Obecně lze říci, že služby SOX lze podle Forrester Research rozdělit do tří tržních segmentů. Mezi oblasti podnikových aplikací patří Oracle a SAP; IBM a Stellent spadají pod hlavičku Enterprise-Content Management (ECM); a OpenPages a Paisley Consulting jsou považovány za experty, soutěžící s Certus, HandySoft a dalšími hrajícími prodejci.

Kam technika ještě nedosáhla? Jsou soudy opravdu za technologií? Jsou hodně mimo trať jako mnoho „netechnářů“ nebo chudých? „Skvělý technický předěl“… jdi!

Koneckonců, toto je 21. století.

Do příště…

v

Gregory V. Boulware

3.16.10

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *